Sveriges Regering DO komplettering som många flera informeras om

Gränsöverskridande vård handläggning inom Försäkringskassan anmält till DO, nu komplettering.
Oftast anlitar Försäkringskassan privata bolag i denna myndighetsprövning. Av Hälso- och sjukvårds lag, § 3, framgår att sjukvårdshuvudmannen, landstinget, inte äger rätt anlita privata bolag vid myndighetsutövning.
FK tillämpar inte EU-dom -211/08 punkt 61. Således bedrivs EU-olaglig verksamhet inom FK

Till DO med många flera har gått ut bl.a. följande 2012-01-23 som nu delges journalister och media;

OBS att Försäkringskassan godkänner vid turist resa vårdgivarens metoder. Däremot den som tvingas planera sin vård utomlands pga. brister i det svenska inhemska vårdssystemet, där överprövar Försäkringskassan den utländske vårdgivarens behandling genom konsulter/försäkringsmedicinska rådgivare som inte ens sett patienten eller dennes behov.
Oftast anlitar Försäkringskassan privata bolag i denna myndighetsprövning. Av Hälso- och sjukvårds lag, § 3, framgår att sjukvårdshuvudmannen, landstinget, inte äger rätt anlita privata bolag vid myndighetsutövning.

Av SFS 2010:1648 § 3 framgår att Försäkringskassan fått en kameral uppgift att sköta gränsöverskridande vården. Att detta kamerala uppdrag skulle upphäva grundprincipen i HSL 1982:763, § 2, om att den som bäst behöver sjukvård ska prioriteras, finns inget lagligt belägg för.

• Försäkringskassan respekterar således inte riksdagsbeslut när de beslutar tvärtemot EU-dom C-211/08 punkt 61.

Försäkringskassans beslut innebär även att patienten/den svenska medborgaren/svenska unionsmedborgaren som tvingas sökas sig utomlands pga. brister i vården diskrimineras gentemot turisten.

Diskrimineringen uppstår genom Försäkringskassans agerande att en turist som är tillräckligt ”frisk” och har råd att stanna lång tid utomlands och nyttjar vård under den långa utomlandsvistelsen har större chans till ersättning än den som har starkt vårdbehov och enbart reser för vårdåtgärden.( OBS se Rättighetsstadgan artikel 20, Lika in för

Härigenom kan varken patient eller dennes försvarare kontrollera uppgifterna om tillåtna vårdmetoder. Att inte ges möjlighet att kontrollera avslagsunderlag i avslagsbeslut vid försvar i svensk förvaltningsdomstol, är även en diskriminering av patienten/svenska unionsmedborgaren/svenska medborgaren(dvs. ett generellt förfarande som systematiskt används av Försäkringskassan, se grundanmälan, 3 svenska medborgare, 2 kvinnor och 1 man).

 Pga. vad som är påvisat sammantaget i anmälan mot Försäkringskassan av datum 2011-12-21 med kompletteringar konstateras att ”des sjuke svage svenske unionsmedborgaren”, diskrimineras utifrån Rättighetsstadgan artikel 21, just pga. av att denne är svensk medborgare.

 Dessutom tvingas dessa svenska medborgare in i förvaltningsdomstol för att överklaga dessa 2 prövningar, prövning och omprövning inom FK, som icke är utifrån FK:s skyldighet att fullt ut tillämpa EU-rätten, detta är diskriminering på ”kvalificerad” systematisk generell grund. Övriga EU-medborgare utsättes icke för denna diskriminering.

Journalister/media kan läsa hela skrivelsen till DO, Sveriges Riksdag, Sveriges Regering m.fl via denna länk

http://eueeshealthcare.mpbloggar.se/2012/01/24/2012-01-24-till-diskrimineringsombudsmannen-sveriges-regering-sveriges-riksdag-m-fl/

Ulf Bittner, en av tre i arbetsgruppen AMBU

http://eueeshealthcare.mpbloggar.se/

Pressmeddelandet skickades med Mynewsdesk

Tags: eu-rätt, diskrimineringsombudsmannen, do, socialdepartementet, sverige, sveriges regering, sveriges riksdag, unionsmedborgare, gränsöverskridande vård, försäkringskassan, eu-rättigheter, eu-kommissionen, lissabonfördraget, rättighetsstadgan, rättsäkerhet, diskriminering